デルタ100とFP4プラスの違い｜現像時間データで比較

※本サイトのリンクには広告を含む場合があります。

結論（先に）

僕がILFORDの公式ページとデータシートを確認した範囲では、デルタ100とFP4プラスの違いは主に3点です。違いはわずかです。

• ISOはデルタ100が100/21、FP4プラスが125/22です（どちらもILFORD公式、確認2026-08-26）。
• ID-11の現像時間：20℃のstock・1+1どちらも同じ（stock 8.5分／1+1 11分）
• DD-Xの現像時間：デルタ100が10.5分、FP4プラスが10分（20℃・1+4希釈）

ID-11はstock・1+1とも公式表の値が一致し、DD-Xはデルタ100とFP4プラスで公式表の値が異なります。

データ表（20℃・ILFORD純正現像液）

※MICROPHEN・PERCEPTOL等ほかの純正現像液の値も両製品の公式ページにありますが、今回の記事では読者からの実クエリが多いID-11・DD-Xに絞っています。全条件は各カルテのページで確認してください。

出所: Wikimedia Commons

選び方

デルタ100とFP4プラスを選ぶ時、僕は次の順で見ています。

• 感度の余裕が欲しいか：FP4プラスはISO125/22、デルタ100はISO100/21です。同じ光量なら、FP4プラスの方がわずかにシャッター速度や絞りに余裕が出ます。
• 今夜のタンクにID-11しかないか：ID-11 stock・1+1のどちらでも、20℃なら両フィルムとも同じ時間で通せます。現像液がID-11なら、デルタ100とFP4プラスを混在させても手順を分ける必要がありません。
• DD-Xで詰めたいか：DD-X 1+4なら、デルタ100は10.5分、FP4プラスは10分です（ILFORD公式ページ、確認2026-08-26）。

デルタ100の確認カルテとFP4プラスの確認カルテには、他の純正現像液（MICROPHEN・PERCEPTOL・ILFOSOL 3等）の時間も出典つきで載せています。

ISOと乳剤の違い

デルタ100はCore-Shell™結晶技術を使った微粒子フィルムで、ISO100/21°です。FP4プラスは中庸感度のISO125/22°で、公式ページでは「露光ラチチュードが広い」と説明されています。粒状や解像感がどちらが優れているかは、僕はどちらも撮影・現像をしていないため評価できません。

両フィルムともEI50/18〜EI200/24の範囲で「良好な結果が得られる」とILFORDの公式データシートに書かれていますが、その中でどこまで踏み込めるかは撮る条件次第です。

ID-11・DD-Xの現像時間

ID-11 stockでの時間は、デルタ100・FP4プラスとも8.5分（20℃）です。ID-11 1+1もどちらも11分で一致します。これはILFORDの公式製品ページに掲載されている値です（確認2026-08-26）。

DD-X 1+4での時間は、デルタ100が10.5分、FP4プラスが10分です。同じ希釈・同じ温度でも、フィルムの乳剤が違えば数値がずれることが、デルタ100とFP4プラスを並べるとよく分かります。

確かめ方と未評価

僕はどちらのフィルムも撮影・現像しておらず、粒状・階調・シャープネスの実際の見え方は未評価です。

この記事の数値は、ILFORD公式ページと公式データシート（デルタ100=2023年4月版、FP4プラス=2018年11月版）を2026-08-26に確認したものです。処方やデータシートは改訂されることがあるため、現像作業の前に必ずILFORD公式サイトで最新の値を確認してください。

ILFORD以外の現像液では、公式データシートの本文にKodak D-76の時間が載っています。20℃・D-76 stockでの現像時間は、FP4プラスが8分です（ILFORD公式データシート、確認2026-08-27）。Rodinal・Kodak Xtol等ほかの現像液も同じ表に載っていますが、今回の記事ではID-11・DD-XとD-76(FP4プラス)までの範囲に絞りました。120・シートフィルムのサイズ別スペックは、35mmの現像時間比較という本記事の焦点から外しました。